有时会被问到“看看XXX网站如何？”之类的标题。

谈到评估，通常都是指产品级的网站，假如模式很新，懂得需要花必定时间。于是，很多人又问“那么你仅从UI/UE的角度看看呢？”首先我们得达成共识，一切花里胡哨都在为功效服务，假如功效满足都成标题，其他就没必要谈了。

举例分步阐明，注意先后次序。

第一，没有足够利用经验，不可能懂得网站的功效和结构，如何做出判定？

初步印象

是否有眼前一亮的感到？任何元素都可能捉住用户，先进为主。
能否尽快搞明白，网站供给何种服务，并且能尽快明白，有无注册的必要？

信息可视化

好页面似一杯鸡尾酒，具有层次感，远近都能看出后果，而不是一坨浆糊。
浮现是否平衡？不相干的元素之间，也可能建立接洽，很多不和谐的根源，就在这里。
尝试在纯UI的角度深度感知，整体气氛是否和已懂得的概念搭配？比如够不够热烈、有没有品位。

通过模块能否分辨出网站？不看Logo还熟悉网站么？检查内容+界面的相干性。

导航系统

多深进几级页面，是否明白自己的地位？
多纵横逛几个往返，是否已经迷路？
第二，假设对产品有了初步懂得，断定自己需要此服务，如何细化尝试？

功效结构

主体逻辑是否明白？思路是否顺手等习惯标题。
能满足自己多少需求？只是衡量产品的成熟情况，但不是好坏关键。
有多少创新？让自己意外了，统统记下来。

设计细节

交互设计，挑重要业务流程进行测试，重要看逻辑是否混乱。
视觉设计，不仅仅是图形，字符后果同样需要斟酌，也属于深进信息可视化的范畴。
信息设计，内容有没有生命力？情感化等同于催化剂。

客户端技巧

交互流畅程度，大批的Ajax技巧利用会影响效率。
搜索引擎的优化工作，可以借助Alexa和Google两大工具。
代码质量，看几个代表性页面就可以。
第三，在竞争对手的角度，如何提炼总结？

产品跟踪

更新节奏，改版中可能会***露发展方向和一些好创意。
解决计划，重要的不是完善，而是同一，系统才干形成壁垒。

数据发掘

找准用户群，并在运营的角度进行细分、锁定各自特点值，供给可修正的参考根据。
关注用户虔诚度，不满足就意味着寻求转变。
用户活泼程度和活泼偏向，也是值得参考的重要数据。
我经常参与测试产品，不管是自己的、别人的、感爱好的、不感爱好的、见过的、没见过的，大致都可以应用同样的方法系统。把事情做彻底，目地就是搞明白设计意图。

三个部分论述，实在也暗实用户懂得的本能、行动、反思三层结构。通常，人做事的才能和态度具有相干性，从前边的工作成果，基础上就能评估出后续工作的斤两。