核心提示：URL的尽对路径和相对路径标题，在网站中应当应用哪种？对SEO有什么影响？这实际上没有尽对的答案，两者各有优毛病。

经常看到有人在论坛里问URL的尽对路径和相对路径标题，在网站中应当应用哪种？对SEO有什么影响？这实际上没有尽对的答案，两者各有优毛病。Google员工JohnMu前几天在Google Groups中做了一个挺全面的总结。下面半翻译半说明评论。

尽对路径URL长处是：

+）假如有人抄袭采集你的内容，里面的链接还会指向你的网站。有些抄袭的比拟懒，连里面的链接一起抄了过往。

+）假如站长不能做301转向，因而有网址规范化的标题，应用尽对路径有助于链接指向选定的URL版本。假设站长不能从URL

http://domain.com

做301到

http://www.domain.com

站长盼看被收录的版本是第二个，带www的。所有网页中的链接直接应用尽对路径如：

http://www.domain.com/article.html

http://www.domain.com

链接URL硬编码进HTML文件。这样就算有蜘蛛或用户进进了 http://domain.com 版本，如：

http://domain.com/article.html

这个页面上的链接应用尽对路径的话就会链接向：

http://www.domain.com/article.html

http://www.domain.com

用户点击这些已经硬编码的链接后，还是会回到带有www的版本。这也有助于搜索引擎蜘蛛辨认到底哪个版本是你想要的。

+）就算你把网页移动地位，里面的链接还是指向准确的URL。

-）毛病是，除非链接是动态插进的，不然没措施在测试服务器上进行测试。由于里面的链接将直接指向真正的域名URL，而不是测试服务器中的URL。

-）除非链接是动态插进的，不然移动内容页面将很艰苦。由于内容页面地位产生变更，在其他页面上的链接却可能无法随着变更，还指向本来的已经硬编码的尽对路径。

相对路径优毛病正好相反。长处是：

+）移动内容比拟轻易。

+）在测试服务器上进行测试也比拟轻易。

-）毛病，内容页面换了地位时，链接轻易失效。

-）更轻易被抄袭和采集。

不过很多采集软件实在是可以主动辨别尽对路径和相对路径。所以应用尽对路径有助于把自己的链接也被抄到采集网站上，只在某些情况下是有效的。

所以通常我是建议，除非不能做301转向，因而产生了严重的网址规范化标题时，还是应用相对路径比拟简略。在正常情况下，相对路径不会对网站SEO有什么副作用，尽对路径也不会有多少特别利益。而出错的可能性，比如搜索引擎错误判定URL，是非常非常低的。

昝辉zac