实在,网络只是一个大媒体,终极都是要向最人性化、最优化的方向发展。我自己管这叫"网站浏览效益"。你的北京网站建设项目考虑到以下标题了么:
譬如说呢,就比如看网站消息吧。
1. *** "想当年"网站起步初长期,总是少而精,所以新的用户来了后,轻易找到可口菜,单位时间作的功少,而受益却颇多;
2. *** "接下来"网站进进增加期,菜越来越多,但用户越来越难找到对自己胃口的。你要拜访者从头找起也好,分类找来也罢,做功渐多而效益却渐少。
3. *** "再往后"网站内容良莠不齐,鱼龙混杂。单位时间获得的浏览功效大大消减。终极,当用户感到不"值"的时候,这种网站就"粘性"不在了。
说到底,现在国内所谓用户体验(UE,User Experience),实际上很多方面都可以拿用户的整体应用经历(包含浏览)的效益和边际效益来说明。
用户体验上含混的所谓"不值",说明白一点,就是用户的潜意识告诉他,在你这个网站的这个媒体情势下,他的每时间获得的知识或者享受,已经比别的情势、别的竞争媒体中要少了。所以,他就要埋怨、他就要"开溜"。
你网站浏览或其他功效的应用效益递减得越快,就越难以粘住"狡猾"的读者了。而网站的边际功用效益比之同类为低的时候,就对用户不构成吸引力了。
除非所有的媒体都达到同一基准的下的近似一致的边际效益程度,否则用户在应用了你网站特有、专长的功效后,就会离往,往应用其他网站效益更高的产品。
这个标题,在传统的所谓Web 1.0概念下的网站尤为突出。由于用户的转移本钱很低,或者干脆就没有转移本钱。
由于假如一旦内容网站,如新浪,某一天大肆改版而且不符实用户的浏览习惯了,用户就要化更多的时间来适应网站的变更,而不是反过来。
而Web 2.0概念的核心,就是从网站到用户的重心迁移。这时候,用户的效益将掌控在自己手里。由于不论是页面的表现布局和情势也好,还是内容源的取舍也好,都由用户来把握。这样才是用户真正的"个人门户"。用户最懂得自己,现在网站要作的就是让这一点反应到用户的应用体验中。
话说回来,即使在传统的、现在所谓1.0的网站发展阶段中,大家也直觉上意识到这一点,所以有开频道,有设"垂直"。
但是,事实上,这些频道也随之进进"增生"阶段,也随之重复同父门户一样的标题,程度不同而已。而待到了必定程度,频道也成了门户,频道门户。所以,标题本质上还是一样的,而标题的严重性是由信息的总量来决定的。
要完整避免用户浏览效益递减现象是不太现实的,由于这是一个由信息量来决定的梯次效应。不过,我们可以想尽措施来延后它产生。
最重要的宝贝,就是要懂得用户真正的爱好,做到"投其所好"。给用户推荐的不必定多,但大多满足他的需求,这比起先把用户用滔滔大水灌晕再上他趴上岸,好多了。
RSS就是一种这种用来"投其所好"的工具。它的可定制性是众所皆知的了,其他方面利益也不少,对用户、对网站、对商家、对程序设计者,利益都摆在那呢,更多的基于该特征的功效则有待开发、挖潜。
但是,RSS在基本上也必定会演变进化,现在的1.0/2.0都还只是个过渡。能"投其",但不必定是"所好"。
空口白牙这么讲,大概你会觉着太虚太空。那好,先拎上来两个例子点评一下。
例一. 我用RSS定制Keso、刘韧、方兴东以及Donews数十牛人的Blog。是表现我整体认可大家,但不必定每个范畴、甚至每一个论题都感爱好。这时候,现在的RSS尺度就缺乏了后期再筛选功效,或者说复杂过滤功效。
例二. 我用RSS定制,但后来我知道的人越来越多。慢慢的,RSS也变成新的门户了,固然是"门户到家",但臃肿的本质还是一样的。这时候,我将需要一种更强盛的RSS,来主动分析相干性!将几个RSS来进行主题合并。比如,一件重大事件产生的时候,假如我定制了数以百计的RSS,这时候就真的不得了。由于一个人的爱好有限,期中很多RSS将集中于一个范畴。所以,一下子,我将受到很多对同一件事的评论,其他的可能也重要的,但会被沉没了。以前我是到门户的水库淘水的时候被淹逝世的,现在连在自己个儿的家门口也都有可能被信息沉没。
所以,结论是媒体的浏览性,或者更泛化地说,易用性标题,以及读者的浏览、应用的效益和边际效益标题,不是只有Web 1.0时代才有的,是一个将始终存在的标题。只要用户意识或潜意识中,发明在一个网站的效益(信息的获取量)低下,那些就有了"搬家"的可能。
实在,细想的话,Web 1.0相对于传统的纸上浏览已经是2.0了,由于超链接的呈现已经成倍地提高了人们的浏览效益。但又怎么样呢,随着信息的指数增加,"前队变后队",上网猎奇时代的2.0变成了现在网络无所不在时代的1.0。
因而,网站用来吸、粘用户的最底层的:浏览效益和边际效益标题,仍然不会由于现在所谓"划时代"的RSS而不复存在,而是一个循环甚至递回的标题。
你解决了一个层面的标题,随着信息量的相继涌进,以及用户相对其他媒体选择的边际效益的下滑而导致的竞争,RSS 3.0/4.0,甚至PSS (Power Site Summary),ISS (Intelligent Site Summary),也未可知,也或可知。
我一直在想,一个概念上来,大家就跟这个东西较上劲了,这本身没有大标题,毕竟一个新东西要众人拾柴,火焰才高。但关键就在于,很多讨论和实现都是在一个层面上。
这样到后来,竞争不仅是激烈,而是惨烈了。由于总有大鱼小鱼的成果呈现。
但假如我们放开一点想,放远一点看,会不会好一点呢,能不能先行一步,甚至先国外一步,往扎另外一种"粘人的网",其逐一类"留人的坑"呢? 目前,只有提问,答案在等待中。